我以前一直是相信“满清消灭汉服论的”。　可是今天我觉悟了，　我忽然发现一个关键问题：清初的“剃发易服”针对的是汉族男人的，有“男从女不从”一说。　那么男性汉服消失的确是满清的罪过。　那么女性汉服呢？　照道理不应该消失啊。既然满清不强制，那么妇女们自己应该也不会想到去穿“满装”的，那么是怎么回事呢？　男人们逼迫她们和自己穿成一样？

我认为真正把汉服灭掉的是民国，这也是趋势，日本的明治维新也把传统的和服改得不成样子了。清入关后，男人穿清代旗袍，女人穿的是明朝服装，只有宫廷和贵族的女性穿的是清代旗袍。到了民国开始改革服装，男人穿西服，女人穿旗袍，当然那种旗袍已经是改良了的，算是汉人旗袍了。旗袍并不等于“旗人服装”，从头到脚都很不一样，只是沿用了这种称呼而已。

而且我一直不知道所谓的“汉服”到底是汉代的还是唐代的，还是说就是汉人的服装，每个朝代的服装都在变，其实也是一个慢慢演进和改变的过程，

其实原来我也很迷惑汉服到底是指什么。我感觉所谓汉服更有可能是指汉民族的服装吧？就好像我们一眼就可以看出哪种是维族的服装，哪种是苗族的，哪种是藏族的一样，只是一种统一的风格，没有十分固定的样式或规格，不同时代的汉服其实也不一样的，就像汉朝的有代表性的宽袖倘怀服，唐朝的斜襟束腰装（其实日本人的和服就是从唐装上借鉴来的），到了明朝女性服装就变成了最常见的那种短袖加喇叭裤，一直到后来的民国普遍流行的中山装和女性的旗袍，我们都可以认为是汉服，它随着时代变迁而变化，如果让一个外国人来认为的话，他可能认为中山装和旗袍是最具有代表性的汉服吧？而事实上旗袍恰恰不是纯正的汉服。