主题 : 哲学家成数学家?用简单的方法超短的时间证明四色定理?以命相博?是科学还是抄做?
级别: 模拟天才
UID: 611
精华: 1
发帖: 3115
威望: 2 星
金钱: 9233 浮游币
贡献值: 119 点
好评度: 4283 点
人气: 4 点
在线时间: 717(时)
注册时间: 2004-03-27
最后登录: 2024-02-22
楼主  发表于: 2006-08-11 20:34

哲学家成数学家?用简单的方法超短的时间证明四色定理?以命相博?是科学还是抄做?

最近一直都关注一件事情,那就是中国著名的哲学家黎鸣老先生声称自己用很简单的方法便能证明四色定理.

引用
电子计算机问世,人们开始用它来加速证明的进程。1976年6月,美国伊利诺斯大学的数学家哈肯和阿佩尔合作,运用了三台不同的计算机,花了1200个小时,作了100亿次以上的判断,终于完成了“四色”定理的证明,轰动了全世界。但我认为,那不叫“证明”,因为其他的人们无法检验,难以相信;而且即使能证明,也实在太笨,笨到忘记了人类自身的智慧,而只一味依赖电子计算机。

现在,我向全世界宣告,当然首先是向我亲爱的同胞们宣告:在老子和康德思想的共同启发下,我发现了绝妙的证明方法,不需要任何其他的工具,包括电子计算机,而只需要一支笔,几张纸,我就能既简洁而又明快地,作出完完全全、漂漂亮亮的“四色”定理的证明,而且,随着这种“证明”,一个全新的人类思维逻辑体系也将诞生。


这真的是对世界数学的一大贡献啊!但是他是如何证明的,我们不得而知,因为他根本未将其证明方法公布于众.

引用
我期待在中国科学大会堂上公开宣讲我的研究报告,并接受莅临报告会的数学家们的质疑,当所有的质疑都能获得完满的解答之后,我将把我的论文发表在中国人自己的数学学术刊物上。


这样一篇没有实质性内容的文章当然不能令人信服,然而就在人们满是置疑的时候很快,另一篇文章出现了,这篇文章依旧没有谈黎老证明四色定理的方法与思路,却大谈起老子的"三生万物"的理论(谁能告诉我,这个和四色定理有什么联系?)然后信誓旦旦的说,他在破解老子"三生万物"的猜想的衍生物就是对四色定理的证明.(而他本人所例举的"三生万物"的论据就有很大的问题.终究他只是哲学家,不是科学家)虽然不知道证明的方法,但是我们可以得知,这样一个数学定理是被他用哲学思想给"证明"了.

中国著名的科学打假者方舟子先生在北京科技报发表文章置疑黎鸣是否真的证明了四色定理.换来的是黎鸣之女,光明日报编辑黎宛冰的一篇文章,文章主要是支持其父并置疑,置问方舟子.而黎鸣本人也写了两篇文章敬告"方舟子先生,请不要做“中国科学技术事业”的“杀手” ","方舟子先生,莫要仅是一个科学的“二流子” ".

之后在一份报纸的采访中黎鸣说:三元逻辑就能证明四色定理,而且更是说出了
引用
中国地图可以只用三种颜色
这样可笑的话,让人更加怀疑他到底是否证明了四色定理,当然,到现在我们还不得而知.

一时间,网上支持方舟子的言论,支持黎鸣的言论层出不穷,双方对战好不热闹,让人不禁怀疑,这到底是在作科学还是在做秀?黎鸣不把论文公布的原因是怕被抄袭,然而,如果他公布了,千千万万的人可以为作证.他怕的到底是什么?

要说哲学家还是哲学家,黎鸣终于忍不住了,开始叫嚣
引用
方舟子先生,还是让我们自己来对决吧!
这次的对决,是以命相博.
引用
如果“破解四色定理”失败,黎鸣先生愿按照协议,文明地进行自杀;

如果“破解四色定理”成功,方舟子先生愿按照协议,文明地进行自杀。


这难道不是疯子的行为么?我真的觉得黎宛冰真的孝敬他父亲,还是先带他到医院去看看吧.

中国从来不缺伪科学家,空想家,投机者.我不是说黎鸣在投机,但这件事情的发展分明是一出闹剧,让人怀疑当事人真正的动机到是什么.如果想得到大家的认可,得到数学界的认可,不必在网上辛苦的对战,把论文在正规的科学刊物发表,等待世人的验证,自不用像如今这样以命相博.现在他还敢发表么?什么叫骑虎难下?或者,这本身就是一个奇妙的猜想,而黎鸣本人也跟本没打算让世人知道这个猜想.学问作的不怎么样,所谓的娱乐大众作的倒是不错.
[ 此贴被kina在2006-08-11 20:42重新编辑 ]
堕落中
级别: 论坛版主
UID: 584
精华: 0
发帖: 1886
威望: 2 星
金钱: 315014 浮游币
贡献值: 8700 点
好评度: 7410 点
人气: 706 点
在线时间: 59(时)
注册时间: 2004-03-27
最后登录: 2024-08-06
沙发  发表于: 2006-08-11 20:38

怎么现在的科学争论要冶Ρυ命相赌? 炒作吧,我想哪一方输了都不会真的去寻死
追求淡泊的心境~
级别: 模拟专家
UID: 131795
精华: 0
发帖: 569
威望: 0 星
金钱: 467 浮游币
贡献值: 0 点
好评度: 1438 点
人气: 0 点
在线时间: 57(时)
注册时间: 2006-08-03
最后登录: 2012-09-30
板凳  发表于: 2006-08-11 21:01

有谁能证明一加一等于二
emu999FTP终于开通了!
无尽的华尔兹
级别: 模拟天才
UID: 114472
精华: 3
发帖: 2414
威望: 4 星
金钱: 5046 浮游币
贡献值: 0 点
好评度: 6488 点
人气: 0 点
在线时间: 400(时)
注册时间: 2006-03-13
最后登录: 2024-08-06
地板  发表于: 2006-08-11 22:27

哲学家黎明?还有B4一下楼上的。
级别: 模拟天才
UID: 611
精华: 1
发帖: 3115
威望: 2 星
金钱: 9233 浮游币
贡献值: 119 点
好评度: 4283 点
人气: 4 点
在线时间: 717(时)
注册时间: 2004-03-27
最后登录: 2024-02-22
草席  发表于: 2006-08-11 22:49

中国人很多,名字发音一样的一堆,而且这个不叫黎明叫黎鸣
级别: 模拟小生
UID: 37291
精华: 0
发帖: 37
威望: 0 星
金钱: 2653 浮游币
贡献值: 0 点
好评度: 84 点
人气: 0 点
在线时间: 2(时)
注册时间: 2005-06-21
最后登录: 2024-08-06
5楼  发表于: 2006-08-11 23:22

悲哀!!
为什么中国人天天就知道争吵呢??
级别: 模拟小生
UID: 65
精华: 0
发帖: 791
威望: 0 星
金钱: -7934 浮游币
贡献值: 1 点
好评度: 1675 点
人气: 0 点
在线时间: 206(时)
注册时间: 2004-03-25
最后登录: 2017-01-19
6楼  发表于: 2006-08-12 05:44

中国还有科学家呢?
Many people think they are full of niubility and love to play zhuangbility.
Which only reflects their shability and erbility.
yue
在配电脑
级别: 论坛版主
UID: 37800
精华: 0
发帖: 1861
威望: 20 星
金钱: 290004 浮游币
贡献值: 8737 点
好评度: 8317 点
人气: 1205 点
在线时间: 1378(时)
注册时间: 2005-06-23
最后登录: 2014-01-16
7楼  发表于: 2006-08-12 07:14

中国哲学家
最近在做游戏机历史,有兴趣的看看。

历史之游戏机:Atari 2600

历史之游戏机:Commodore 64 制作中..
级别: 模拟之星
UID: 68420
精华: 0
发帖: 1226
威望: 0 星
金钱: 3477 浮游币
贡献值: 1 点
好评度: 2113 点
人气: 0 点
在线时间: 9(时)
注册时间: 2005-09-30
最后登录: 2009-10-24
8楼  发表于: 2006-08-12 19:00

我想知道一下什么是“四色定理”?。。。。。。
It is not a bug。。。。。It is a future。。。。。

签名含有不健康的内容,已经被管理员删除

级别: 模拟天才
UID: 611
精华: 1
发帖: 3115
威望: 2 星
金钱: 9233 浮游币
贡献值: 119 点
好评度: 4283 点
人气: 4 点
在线时间: 717(时)
注册时间: 2004-03-27
最后登录: 2024-02-22
9楼  发表于: 2006-08-12 19:09

四色地图的一个例子四色定理指出每个可以画出来的地图都可以至多用4种颜色来上色,而且没有两个相接的区域会是相同的颜色。被称为相接的两个区域是指他们共有一段边界,而不是一个点。

这一定理最初是由Francis Guthrie在1853年提出的猜想。很明显,3种颜色不会满足条件,而且也不难证明5种颜色满足条件且绰绰有余。但是,直到1977年四色猜想才最终由Kenneth Appel 和Wolfgang Haken证明。他们得到了J. Koch在算法工作上的支持。

证明方法将地图上的无限种可能情况减少为1,936种状态(稍后减少为1,476种),这些状态由计算机一个挨一个的进行检查。这一工作由不同的程序和计算机独立的进行了复检。在1996年,Neil Robertson、Daniel Sanders、Paul Seymour和Robin Thomas使用了一种类似的证明方法,检查了633种特殊的情况。这一新证明也使用了计算机,如果由人工来检查的话是不切实际的。

四色定理是第一个主要由计算机证明的理论,这一证明并不被所有的数学家接受,因为它不能由人工直接验证。最终,人们必须对计算机编译的正确性以及运行这一程序的硬件设备充分信任。参见实验数学。

缺乏数学应有的规范成为了另一个方面;以至于有人这样评论“一个好的数学证明应当像一首诗——而这纯粹是一本电话簿!”