昨天晚上跟偶女友在电话里突然讨论起这个问题~
她说按照大学政治书里说的是：每个人都是特殊的，但是由特殊的人组成了群体，那么他们就成为了一般的~也就是一般包含于特殊~
但是我认为：特殊是由一个一般的群体中出现的一小部分不同的，也就是特殊包含于一般~

为了讨论这个问题，我俩差点吵起来~
所以我上来发个讨论帖~
看看认为是特殊包含于一般的人多还是一般包含于特殊的人多~

最后发条公式（脑筋急转弯）
A与B有一定的关系，B在沸水里就成为了C，C在空气中成为D，而D发出一种味道好象臭鸡蛋味~
大家算算看ABCD的关系是什么~

我也是这样认为
但是回想一下她说的也不无道理~
毕竟人人都是特殊的~
组成一起就成为一般的群体了~
但是反过来想特殊的含义是在一般里面的不同的~

到底哪种说法才是正确的~
这个问题是我发这个帖的目的~
希望大家都来发表一下不同的看法~
到底谁包含于谁~

但从字意上来看的话~
有是什么样？
这个问题偶感觉不能光从某个学说角度来考虑~
就好比那个帮商人计算损失的问题一样~
题大概是这样的：一个商人花了70元进了一件衣服~
后添价15元卖出，结果发现卖衣服时收来的100元是假钞~
大家帮这个商人计算一下他一共损失了多少？
如果从会计的角度来看这个商人损失了85元加车马费~
但是从商务学角度来看就不止85元~

但是无论从哪个方向来考虑问题~
一个问题终究有最后的达案~
如果单独从某学科的角度来计算的话感觉是很牵强的~
也没有说服力度~

如果哪个朋友对上面的题也感兴趣的话不妨也算一下那个商人到底赔了多少钱~

ABCD那个题的答案是：A是母鸡，生下了B，也就是鸡蛋，鸡蛋放在沸水里就成了C：熟鸡蛋，最后熟了忘记吃了，放的时间长了~就成为了D：臭鸡蛋~
呵呵~别想的太多了~浪费脑细胞，这个题听说某物理大学教授计算了N天才算出来D是氧化硫~我暴汗~

汗了~
偶都说了不要从某学科来考虑这个问题~
如果这样的话不是很有说服力度~
我认为：
同意一般包含于特殊的人群是以书本为中心的，就是读万卷书胜过行万里路的那种~
同意特殊包含于一般的人群是以实践为中心的，行万里路胜过读万卷书的~
路过来看帖子并不发言的人一般来说是好奇~偶尔几个特殊的就是我这最后一句话的含义了~
就是：一般与特殊是两个共存体~包含于一个大群体里~
换句话说：人群里分健康的和非健康的~那么他们谁也不包含于谁，但都包含于人~

如果还有支持书本上所说的一般包含于特殊的话~
只有一句话能解释了~
古人写错的字叫做通假字~（有千千万万种理由来解释~）
偶写错的字就叫做错别字~（秀才遇到兵有理说不清啊~）


就按照楼上HLHT说的办吧~
哪位大大帮忙改下标题~

郁闷啊~
接着郁闷啊~
为啥一科好好的政治书被掰成三本：（马哲，邓论，毛概）
因为他们是先人~
说的话值得推敲~

为啥黄主播因为评论足球而差点失去工作？
因为他是现代打工族~
如果他是XX主席、XX领袖呢？

安教练可能是党员~
我猜的对不？

哦~
这样啊~
那换个话题吧~
为什么鸡蛋是椭圆形球而不是圆的或者其他形状？
好好想想再说~