主题 : [求助]问一个关于双硬盘的问题。谢谢。
级别: 模拟菜鸟
UID: 13477
精华: 0
发帖: 117
威望: 0 星
金钱: 2617 浮游币
贡献值: 0 点
好评度: 0 点
人气: 0 点
在线时间: 23(时)
注册时间: 2004-11-26
最后登录: 2008-12-10
楼主  发表于: 2005-02-25 15:35

[求助]问一个关于双硬盘的问题。谢谢。

原先是40G的旧硬盘,今天买了SAMSUNG的80G硬盘。WINXP系统在40G硬盘里,启动系统搜索到新硬盘,自动安装好了驱动。但是系统里没出现新硬盘的盘符,我猜是没有格式化。于是重启系统,在光驱中放入WINXPSP2系统光盘进入系统安装界面,选择安装系统。当然,先是自动格式化硬盘,(但我不想安装两个系统)于是在硬盘格式化完毕后我立刻按REST重启机器,进入旧硬盘中的WINXP系统,在系统中出现了H:盘,显市示容量为74。5G。我想问一下大家系统为何会少显示5。5G?是不是我的格式化方法不正规,还是另有别的说法?谢谢!!
此人头衔过长
级别: 论坛版主
UID: 66
精华: 1
发帖: 6474
威望: 14 星
金钱: 30509 浮游币
贡献值: 8776 点
好评度: 8223 点
人气: 1090 点
在线时间: 1409(时)
注册时间: 2004-03-25
最后登录: 2024-11-12
沙发  发表于: 2005-02-25 15:59

硬盘厂家和系统对于容量的算法不一样。厂家按1000M=1G,系统按1024M=1G,当然会有些差别,但少不了这么多。你试下用Power Quest PartitonMagic再查看下吧,我当初买硬盘的时候被卖电脑的一个SB用XP的这个东东给我少分了20多G,最后自己找回来的……
级别: 模拟之星
UID: 12
精华: 0
发帖: 1306
威望: 0 星
金钱: 2799 浮游币
贡献值: 0 点
好评度: 192 点
人气: 0 点
在线时间: 43(时)
注册时间: 2004-03-24
最后登录: 2024-08-06
板凳  发表于: 2005-02-25 16:20

不会的

80G差不多就是这么多.....

是正常容量
Magic Load
级别: 论坛版主

UID: 9029
精华: 3
发帖: 7085
威望: 32 星
金钱: 360062 浮游币
贡献值: 8834 点
好评度: 13777 点
人气: 1606 点
在线时间: 1858(时)
注册时间: 2004-07-08
最后登录: 2015-03-25
地板  发表于: 2005-02-25 16:32

为什么要从新启动在分区格式化呢,在XP里不好吗?
不经常在线,有事邮件
级别: 论坛管理员

UID: 12125
精华: 0
发帖: 5142
威望: 36 星
金钱: 375371 浮游币
贡献值: 18978 点
好评度: 21716 点
人气: 11662 点
在线时间: 1978(时)
注册时间: 2004-08-31
最后登录: 2024-10-28
草席  发表于: 2005-02-25 16:38

强烈建议不要在NT系统中分区,而使用PQ之类的强工具

我遇到过用NT分区后,无法让FAT32或者LINUX访问的问题了……
级别: 模拟专家
UID: 12320
精华: 0
发帖: 737
威望: 0 星
金钱: 2619 浮游币
贡献值: 0 点
好评度: 0 点
人气: 0 点
在线时间: 0(时)
注册时间: 2004-09-22
最后登录: 2005-04-02
5楼  发表于: 2005-02-26 00:53

很正常
我的40G
实际是36G不到 em32.gif
级别: 模拟之星
UID: 391
精华: 0
发帖: 1892
威望: 0 星
金钱: 2668 浮游币
贡献值: 0 点
好评度: 18 点
人气: 0 点
在线时间: 50(时)
注册时间: 2004-03-26
最后登录: 2022-01-03
6楼  发表于: 2005-02-26 01:56

很正常,一般格式化下来都差不多是这个样子的.
级别: 模拟之星
UID: 159
精华: 0
发帖: 961
威望: 0 星
金钱: 3313 浮游币
贡献值: 0 点
好评度: 457 点
人气: 0 点
在线时间: 55(时)
注册时间: 2004-03-25
最后登录: 2011-02-13
7楼  发表于: 2005-02-26 21:01

正常啊,象电话和DC相机的内存都是一样的,我今天也加了80G,不过要下SP2的系统,浮游的FTP很慢啊
级别: 模拟菜鸟
UID: 13477
精华: 0
发帖: 117
威望: 0 星
金钱: 2617 浮游币
贡献值: 0 点
好评度: 0 点
人气: 0 点
在线时间: 23(时)
注册时间: 2004-11-26
最后登录: 2008-12-10
8楼  发表于: 2005-02-27 08:28

我回想在用WIN98或WINME时系统显示的硬盘容量与实际相差无几,现在用WINXP却回有这样的问题,真是搞不懂。
级别: 模拟新血
UID: 18107
精华: 0
发帖: 41
威望: 0 星
金钱: 2594 浮游币
贡献值: 0 点
好评度: 0 点
人气: 0 点
在线时间: 0(时)
注册时间: 2005-02-26
最后登录: 2006-02-25
9楼  发表于: 2005-02-27 23:20

是正常容量
请放心
harlay
级别: 模拟之星
UID: 25
精华: 0
发帖: 1677
威望: 0 星
金钱: 2966 浮游币
贡献值: 0 点
好评度: 366 点
人气: 0 点
在线时间: 94(时)
注册时间: 2004-03-24
最后登录: 2024-05-29
10楼  发表于: 2005-02-28 09:55

引用 (Ameaya @ 2005-02-25 16:32:45)
为什么要从新启动在分区格式化呢,在XP里不好吗?

楼主8会怎么办嘛。
级别: 模拟之星
UID: 12
精华: 0
发帖: 1306
威望: 0 星
金钱: 2799 浮游币
贡献值: 0 点
好评度: 192 点
人气: 0 点
在线时间: 43(时)
注册时间: 2004-03-24
最后登录: 2024-08-06
11楼  发表于: 2005-03-01 03:04

引用 (LONGZAITIAN @ 2005-02-27 08:28:14)
我回想在用WIN98或WINME时系统显示的硬盘容量与实际相差无几,现在用WINXP却回有这样的问题,真是搞不懂。

怎么可能.....

除非那时候你还在用小硬盘

5G以下的就差不了那么多

级别: 模拟新血
UID: 146
精华: 0
发帖: 61
威望: 0 星
金钱: 2465 浮游币
贡献值: 0 点
好评度: 0 点
人气: 0 点
在线时间: 0(时)
注册时间: 2004-03-25
最后登录: 2009-06-24
12楼  发表于: 2005-03-01 10:42

我来给你计算下。
所谓硬盘的80G其实是80000000000byte左右
而系统的1G是(1024)M是(1024*1024)K是(1024*1024*1024)byte
用这样转换的话硬盘的80G就成了:
80000000000byte=78125000K=76293.94531M=74.50580597G
所以说,楼主的硬盘在XP中看到的是正常的容量。
harlay
级别: 模拟之星
UID: 25
精华: 0
发帖: 1677
威望: 0 星
金钱: 2966 浮游币
贡献值: 0 点
好评度: 366 点
人气: 0 点
在线时间: 94(时)
注册时间: 2004-03-24
最后登录: 2024-05-29
13楼  发表于: 2005-03-01 13:26

引用 (自来水 @ 2005-03-01 10:42:56)
我来给你计算下。
所谓硬盘的80G其实是80000000000byte左右
而系统的1G是(1024)M是(1024*1024)K是(1024*1024*1024)byte
用这样转换的话硬盘的80G就成了:
80000000000byte=78125000K=76293.94531M=74.50580597G
所以说,楼主的硬盘在XP中看到的是正常的容量。

正解。
以上。
级别: 模拟新血
UID: 14165
精华: 0
发帖: 27
威望: 0 星
金钱: 2625 浮游币
贡献值: 0 点
好评度: 0 点
人气: 0 点
在线时间: 0(时)
注册时间: 2004-12-23
最后登录: 2005-03-08
14楼  发表于: 2005-03-02 16:55

2楼的说法是正确的 楼主的情况也是很正常的 硬盘容量越大 丢掉的“空间”越大