鸡蛋—煮鸡蛋—晾鸡蛋—鸡蛋放久了就变臭鸡蛋……好象是这样，不太记得了。@_@


在下还是支持一般包含特殊……详细的无法说明！XD

解释的好~~~

你女朋友说的对~~~~

惨了，我的化学现在怎么变得这么差了···
反正是IQ题，就让我把牛牛送上天吧。

看来今天是写EPSXE教程写傻了···

是差点~而不是已经在吵~
研究问题当然得透彻~
否则就不叫研究了~

研究过程中难免互相的观点有冲突~
就跟论证一个道理
辩论会无非就是双方本着不同的观点、用文明且有说服力的方式在吵架
当然~我也不否认本人的看法有些直观~
但事实如此~

还是一句话，具体科学是哲学的基础，哲学是具体科学的指导。你们两争论的本来就是个哲学范畴的东东，怎么又扯到具体科学方面来了？

安西教练高中政治肯定是优秀
我高一的东西已经忘记了

书本上的东西是不能全信，马哲这个东东我们老师教我的时候也说它现在有一定的局限性。但对于你说的这个问题，我才要说

说实话，按你的观点，我不说你是形而上学都对不起你。
第一、你把一般与特殊的关系割裂开来看了。这种看法本来就是片面的。
第二、你把特殊性与普遍性的定义都还没搞清楚。健康非健康这都只是特殊性的表现罢了。
你说不能从某学科的角度来考虑这个问题，那只是你连这一个学科的分析都搞不定罢了。世界观人人都有，但哲学是系统化、理论化的世界观。难道你认为是这样就是这样了？？那就是笑话了。为什么你没出本书出名而马克思、恩格思他们两个老人家出名了？因为人家写的东西值得推敲，你辨不倒人家的理论。你要是觉得我不对，把这几个马哲基本定义辨倒了先，那我就无话可说了。