查看完整版本: [-- 【分享】谈论《三国演义》中的人物。 --]

【 浮游城 - Castle in the Sky | 开放邀请注册，PS|SS|WII|DC下载研究中心 】 -> 【 幽幽茶馆 | Tea bar 】 -> 【分享】谈论《三国演义》中的人物。 [打印本页] 登录 -> 注册 -> 回复主题 -> 发表主题

<<  1   2  >>  Pages: ( 2 total )

T-X 2005-04-17 23:06

引用
下面是引用lzsgodmax于2005-04-17 23:02发表的:

通过游戏学历史其实也没什么，不要太当真就行了


这句话本身就是矛盾的
如果是学习，怎么能不当真呢？

那学了不白学了吗？

比方说为烧赤壁，如果你用的是曹操，那谁烧谁还不一定呢？
而且游戏是以人的意志为转移的。一般来说玩历史题材游戏的都是知道这段历史的。

wr19890417 2005-04-17 23:07
对了 上面的人都说 战国的人很牛 有什么牛的？？？

黑暗光牙 2005-04-17 23:08
引用
下面是引用wr19890417于2005-04-17 22:44发表的:
你能不能告诉我 三国演义的可靠度有多少？



楼上的兄弟别发火，所谓的“演义”其实就是和现在的“戏说”差不多的东东。都是根据史实进行美化后然后发出来的。

至于具体区别么……当然正史和传说是有区别的。比如兵器，吕布大人用的是方天画戟，可是那个时代根本就没这么一种武器，那个时候的“戟”其实就是“戈”，就是三国无双里面黄月英用的那个。

还有一个可以让关羽的形象彻底歇菜的事情——千里走单骑的起因，话说关羽投了曹操后，才没有像演义里说得那样“旧袍穿于内，罩新袍于外”那么忠贞，他和曹操闹矛盾的原因是因为某个女子，具体是谁有点记不清了，他看到那个女子后就对曹操说，这个女子我要了，请不要和我抢。曹操也没放在心上就说好，那就给你。可是关羽婆婆妈妈，说一遍怕不管用，每见一次曹丞相一面都必提此事，隔三差五，曹操也开始好奇了，到底什么美女能让咱关羽这么用心？于是就去看了那个女子一次。结果——哇！美女啊！不好意思小关，咱们关系虽好，但是关于到爱情咱就不能让了。于是，美女归曹操。关羽气坏了，一怒之下出走……

赵子龙倒是和正史里也差不多，都是智勇双全，也没犯过什么政治错误。

要说最大的出入，那就是赤壁之战了。史书上记载的战役其实不是诸葛亮借东风烧了曹营，而是曹操军队不习水战，战况和东吴军僵持的时候，军中开始流行恶性瘟疫（对症状的描述就现在看来应该是血吸虫病）。曹操看事已不可为，只好一把火烧了自己的战船撤退回北方。船是曹操自己烧的。

至于张飞，这个写得一手好字尤擅美人工笔画的将军被写成一个大老粗，这个已经天下皆知，不用说了。

三国演义不能全当正史来研究，他之所以能流传下来，是因为他和《红楼梦》《西游记》《水浒传》这些名著一样，突出的是文学性而不是历史研究性。所以不用太在意其中的事情，有些事情无需过于认真对待。

T-X 2005-04-17 23:08
只回四个字

孙子兵法

拉菲尔 2005-04-17 23:29
呵呵，我也回个
白起王翦

wr19890417 2005-04-18 00:05
那个说起来 红楼梦有什么好看的？！

街机三国志 2005-04-18 01:15
红楼梦就4爱情小说滴先河

imfreedom 2005-04-18 08:38
呵呵，大家都把这贴当成中国历史和文学讨论啦，哈哈~~，这样也好， 大家多拿些出来说说，我相信联盟里还有不少人，不太知道， 当然除了三国，中国的强人确实很多， 所以，大家真的感兴趣的话，可以看那个最长的《史记》和《资治通签》 （这两本书超恐怖， 一个记载了1300年的历史，一个记载了3000年的中国历史，可惜，太厚了，历史从黄帝开始，一直到北宋,-_-! ） 怎么说中国是个千年史国吗，呵呵~~。

单行本 2005-04-18 09:55
9494，暂时还是当娱乐看看好了，还没有到要钻研的地步。

拉菲尔 2005-04-19 07:15
引用
下面是引用wr19890417于2005-04-18 00:05发表的:
那个说起来 红楼梦有什么好看的？！

如果你稀饭中文的话，是８错～

T-X 2005-04-19 21:08
红楼梦上了大学才有可能看明白吧？

CNSYWJ 2005-04-19 21:44
JS看也是很好的教材．

Triple-E 2005-04-19 23:15
三国演义基本上把重大战事还是按史事来的，只不过人物刻画时基本上都是虚构的。三国演义10战9单挑，但是在古代战事中谁会傻得一上来就主将单挑。整个三国志有据可查的单挑只有一次，所以三国演义的单挑基本上都是假的。大家可以自己想想看，打仗单挑合不合理。从东周列国志，到资治通鉴里面都完全没一场单挑，这就可以说明在古代战场，主将单挑是基本上不存在的。而且个人的武力在战场上根本就不值一提，在战场上冲上来几白精兵对一个无护卫兵的猛将来说都是致命的。一骑当千只是笑话，在生理学上，一个人再强壮也打不过，平均水平的1000个战士。
再说说赵云，他的实际年纪比刘备还大，并非小将。5虎上将的封号史事上并不存在。其实想想就知道，如果万夫莫档的5虎上将＋料事如神的诸葛亮真的成立的话，魏国早就被灭了。赵云的资历很老但是官位很低，而且除了一场败仗（不过这场败仗错不在他）中力保部队损失很小外，就没有其它带兵的经历了，由此可见他的实际能力并不怎么样。他一直都是在做刘备的护卫队队长，而善于发现人才的刘备没有重用他就很说明问题。（刘备看人的水平不下于曹操，看他对马谓的看法就知道了）。赵云在实际历史上只是一个典伟许诸式的人物，武力应该很高（要不然做不了护卫队长），但是统率、智力、政治一般。
诸葛亮在史事上并非料敌如神，骂死王朗就是虚构的，借东风只要有常识的人就知道是扯淡。拿下汉中是法正的计谋、火烧新野是刘备和徐庶定的计，都被套在他头上了。实际上他9伐中原无寸功，就已经很说明问题了。而且在这九伐中他所面对的对手大都是曹真之流而并非司马懿，但是老罗为了衬托诸葛亮把司马懿提前搬出来了。诸葛亮的战术应该还是不错的，因为他死后司马懿看到他布的阵都很佩服，但是战略诸葛亮就不行了，所以被司马懿拖得累死了。诸葛亮究其一生并未真正打败过司马懿，他差点把司马懿烧死那次也是虚构的。诸葛亮在史事上真正擅长的不是打仗和谋略，而是政治。不过三国志的作者和他有仇，有些贬低他也是可能的但是在大量史事的依据下，也不会把他说得太差。
要说三国时真正会打仗的首推曹操、其次周瑜、第三司马懿。看了正史后很容易得出这些结论。而且他们都有很多大战的战例为他们的能力做证。而智谋方面首推郭嘉和贾羽。政治首推诸葛亮。武力不好说，也无意义，3英战吕布并不存在，在千、万人的战场上个人武力无足轻重。

T-X 2005-04-20 00:06
呵呵
分析的真透彻

lsjzz007 2005-04-20 07:54
三国志是史书 传记类型的吧？
看的时候感觉意思不大

拉菲尔 2005-04-20 10:08
引用
下面是引用T-X于2005-04-19 21:08发表的:
红楼梦上了大学才有可能看明白吧？

８一定吧，我看的时候是高中～

ｐｓ：支持本帖加精！

imfreedom 2005-04-20 14:26
拉菲尔
大哥说加精，哈哈~~，我有些脸红了，不过大家讨论一下也好，让大家了解也行，我再写一点书上的东西，大家看看也好

imfreedom 2005-04-20 14:48
引用
下面是引用黑暗光牙于2005-04-17 14:06发表的:


透过现象看本质么。

首先我们来看看关于这场斗殴中三个人的资料。
.......

你没看下面的吗，张和吕布战一百余和，未分胜负。

T-X 2005-04-20 17:58
引用
下面是引用拉菲尔于2005-04-20 10:08发表的:

８一定吧，我看的时候是高中～




不是说非得上大学才能看

我的意思是说如果不在大学看的话，可能看不明白啦

jonnysp 2005-04-20 20:19
关羽必胜。八十二斤！

bigboss2367500 2005-04-20 21:05
引用
下面是引用T-X于2005-04-17 20:48发表的:


我点我到不太赞成
我们主要是通过三国演义了解三国时期，三国时期的故事及在中国历史上所起的作用，到是不如秦，唐，宋等这些时期
三国里主要我们看是的人物
.......

说到贤相,无论如何也轮不到诸葛亮,至少魏征或寇准无论哪个都比诸葛亮强的多,更不要论及其他比如苏秦,张仪,百里奚,商鞅等等等等,就是吕不韦也能在函谷关击败五国合纵,无论是军事还是政治比诸葛亮强的随便抓,三国演义更应该值得关注的是他对后世中国人所造成的影响.

随意 2005-04-21 06:15
引用
下面是引用T-X于2005-04-17 22:54发表的:
真的？
假的？
西游记有多少是真的？

不是说了吗？
.......


正史中孙悟空是第一个挂掉的,悟净是第二个~最后老猪一路重感冒陪大和尚晃悠到天竺

随意 2005-04-21 06:23
引用
下面是引用街机三国志于2005-04-18 01:15发表的:
红楼梦就4爱情小说滴先河

再回一个
西厢记才是~不过这个感觉更像元代版金X梅~记得某古装电视剧里还有一MM犯了相思病后看西厢
红楼就是一堆败家的人~住在一个败家的大观园~最后彻底把家败了

拉菲尔 2005-04-21 06:50
引用
下面是引用T-X于2005-04-20 17:58发表的:



不是说非得上大学才能看

.......

唉，咱俩这样说，才越说越８明白

古语“书读百遍，其意自现”

读的多了，就应该有个大概～

小学有小学的理解，中学有中学，文盲说不定还有一种理解＾＾

ｐｓ：个人看法，以上。。

imfreedom 2005-04-21 10:16
引用
下面是引用拉菲尔于2005-04-21 06:50发表的:

唉，咱俩这样说，才越说越８明白

古语“书读百遍，其意自现”

.......


子曰：“尽信书，不如无书” 这句才高深莫测阿。

stliqi 2005-04-23 02:28
三国志看起来乏味了一点

街机三国志 2005-04-23 04:07
引用
下面是引用stliqi于2005-04-23 02:28发表的:
三国志看起来乏味了一点


所以罗才写一个好看点 的演义，才有那么多人看啊。。。。

风聆 2005-04-25 07:32
不过普通人如果不先看《三国演义》，也不会对《三国志》感兴趣。


查看完整版本: [-- 【分享】谈论《三国演义》中的人物。 --] [-- top --]


Powered by PHPWind Code © 2003-08 PHPWind
Gzip enabled

You can contact us