不会吧，我用着一点问题都没有。硬盘这种东西都是人云亦云的，以前SEAGATE不也是被人骂死，现在又一个劲的来吹棒了。
编辑视点：读者眼中的硬盘返修率 出处：PConline
作者：
责编：温爱霞
2004-06-24 09:46
小编是专门负责硬盘的行情报道，在这段时间小编发现，小编报道的每种牌子的硬盘都有读者说太烂了，太容易坏了。但是事实是否真的如此？
现在市面上的7200RPM 2M硬盘小编都用过，当然最后的结果都是在小编的折磨下光荣了。那如果由于小编自己的硬盘都坏过，然后就认定那些牌子的硬盘的质量不行，那么市面上的7200RPM硬盘小编是根本不需要考虑了，但是小编连SCSI硬盘都可以用坏，那是不是小编不应该用硬盘了？T_T。
关于硬盘的返修问题，小编做一下简单的分析和意见：
排除了某批硬盘的确有问题的情况，硬盘返修率在正常情况都是差不多的（如果返修率达到1%，那么已经是非常高了，返修率相差0.1%就非常厉害了），但是每款硬盘的销量绝对不会相同。
假定在同样的返修率上，在第一个月，甲牌子一个月卖出了一万个，而乙牌子一个月卖出五万个，当返修率都是0.1%的时候，甲牌子有10个硬盘需要返修，而乙牌子有50个硬盘需要返修。但是消费者很明确的看到，乙牌子这么多硬盘要返修，而甲牌子才这么少，肯定是甲牌子的硬盘质量比较好。然后下一个月又变成甲牌子一个月卖五万，乙牌子只有一万。然后大家又说乙牌子的质量好转了，甲牌子的太差了。长期的结果就是，所有牌子的硬盘都有人说容易坏-_-（这是排除了某批硬盘的确有问题的情况）。
再假定甲乙的返修率不同，甲是0.5%，而乙是0.1%，在甲卖出一万个，而乙卖出五万个的时候，给人们的印象就是他们的返修率一样，但是如果甲的返修率低于0.5%，在这样的销量的时候，甲给大家的印象还是返修率较低，但是事实上却不是这样。
这仅仅是小编的举例，但是现在的确是什么硬盘都有人说烂-_-，而小编也经常发现不少人一边说某某硬盘烂，但是又只会买某某硬盘的现象（希望是小编眼花了吧）。
至于硬盘的质量上面，小编也的确的发现，现在的硬盘明显比以前的硬盘不堪折磨，现在的硬盘即使在正常使用情况下使用4年已经算非常不错了。但是以前的旧硬盘往往可以使用很多年（小编的古董Conner 120M还能用，用了8年）。这也由于硬盘的精细程度相对于以前有了不少的提高，一些看起来没有什么大影响的举动其实已经对硬盘造成了损害。那些总是抱怨自己的硬盘容易坏的朋友，是否应该考虑一下自己的使用习惯？在你带着硬盘到处跑的时候，是否做好了足够的保护措施？硬盘虽然宣称的可以抵抗多少多少G的冲击，但是如果你这样就不防护了，是不是自己也有一些责任？小编坏的几个硬盘都是在长期的“劳累”中最后不治身亡的。
大家总说当年的IBM腾龙2容易坏，但是小编的一个朋友，他的腾龙2硬盘在学校使用了3年，平时机箱经常给同学无意中踢到，几乎24小时运转的硬盘早该坏了，但是他的硬盘却一直都没有坏…………也许是运气特好吧。
在硬盘上面，套用一句明言：没什么坏不了！
