话不是楼上这样说的。我表姐在英国曼城某大学读硕士的确是在混（那学校排名40－50名）天天玩，最后轻松毕业。他男朋友读的曼大（当时排名12，排名年年变，今年17），根本就没时间混，每天晚上都还要学习。因为曼大每年都有1/3的硕士生无法毕业。他毕业的瘦了15斤（要知道英国吃的可都是高脂肪食物）。国外的宽进严出，不是说着玩的，大学越好、专业越好就越难毕业。像那些30名开外的大学，我们湖北省等高考高分省哪怕大学是玩过去的（只要能够在国内考上本科的），去英国30名开外的大学只要不是太背还是应该可以顺利混毕业的（这是海待的真正来源之一，但不是主要来源。主要来源是那些在国内考不上大学的去国外上大学的学生。海待的另一来源是学经济管理市场这类的太多了，人才需求已经饱和，不管你是否有真才实学都没位址用你了。你想不海待都不行。这实际上也是自作孽不可活，很多人明明工科学得很好的，因为经济管理市场比工科好毕业就转系了。这几个系又不需要专业背景自然读的人多）。不过排名再往上就不是混就能解决问题的，英国不比澳洲虽然说穿了也是要赚你的钱，但是排名靠前的大学是不会管你是否是留学生要照顾的。要知道世界排名前12的大学，英国有4所。排名前100的大学，英国约占近1/5（中国可是一所都没有，而且网上有某些所谓的专家分析真的要严格按造国外那个系统话的每项打分后叠加排的话，清华和北大都只能排在200位以后）。进世界百强的大学是不会砸自己的牌子的。据我表姐说，那些名牌大学根本就不管学生能够适应，像华威某系有一次考试直接挂了近1/3（注意对于名牌大学所谓挂了就是考分在C以下，名牌大学都有规定，一门C以下就不能做毕业论文，C多了一样不能做毕业论文。排名低的学校无此规定考个D就可毕业了而且多半有补考政策。顺便说一句英国的ABCD和美国不同，美国的评分比较接近于中国，英国70分就是A，40分为D，40分就是及格，满分一样为100。考试难度比美国难得多，很多一路拿奖学金直到博士毕业的人都从来没得到过一次A。因为英国有前例，本科生只要A足够多，可直接读博士跳过硕士。所以A通常也被称为博士标准）的学生而且不补考只重修，对于时间只有1年的硕士来说就是无法毕业了。相比之下美国更好毕业，因为有2年时间，容易适应。不要忘记，海待的主力军是来自美国，不要惊讶，因为去美国的留学生最多，所以客观上造成了如此结果。
现在中国疯狂扩招。导致大学生一代不如一代，研究生由于扩招的比例相对更大，而研究生导师又严重缺乏，所以实际上研究生就算是主观上真心想学也很难达到以前研究生的水准了。等我在国外毕业后（不是研究生毕业），估计中国国产研究生就已经和本科生一样不值钱了。在这里对有心读书的人说一声，不能去发达国家读书的话，那么请一口气读到博士吧。
不要把那些道听途说的2、3流学校的情况和名校相提并论。就我申请的那所著名大学（此学校前几年排名可是一直在华威之上，现在比其低1到2位）发来的书本单就有50多本书，而且从书名以及我自己的专业知识对造武大硕博士所用的参考书名来看，除了基础理论外，其它都几乎都达到博士标准。有的书目感觉过于专业化，只有在高科技公司的搞新技术开发的前沿工程师才会用到（不用怀疑，我家的背景就是高科技公司，武大和华科在这里都有项目，经管我已经从武大毕业了，但是我依然持有武大和华科的借书证）。国内大学哪怕是武大（也只能说武大了谁让我就是武大毕业的）本专业的相关设备就完全无法和我要去的大学相提并论，对于高科技学科来说没有好设备（不得不说发达国家的工科名校工科就是比中国的好，一所学校每年的资金投入就比全中国前30大学的总和还多），不能作相关试验，那还搞什么技术研究，又不是计算机专业只要有台强劲的电脑就行了。我这个专业说穿了在国内哪怕是去清华也没出路，因为发达国家禁止相关技术要求的高精度设备流入中国，所以只能去教育质量高的国外知名工科大学去学。而且学完了，回来也要看时机，如果回来时国内还是无相关高精度设备，那么依然大半专业知识无用武之地（国内的硕博就不谈了，没设备只能学个理论）。不过好在这个专业哪怕是在最不留人的英国只要是名校出来的，即使是留学生找到合适工作的几率在对留学生开放的专业中也是数一数二的。不过我是准备读博的人。工作读完博再说。到时候很可能就留在国外了海归海待都做不成（不是不想回来，是回来也无用武之地）。
[ 此贴被Triple-E在2005-09-09 16:20重新编辑 ]
