相信大家都知道三国的历史，但是联盟真真看过《三国演义》书的有多少？
最近我在看这本书，发现了一些有趣的事，首先说吕布吧。
大家都知道吕布是三国第一猛将，但是我发现张飞其实和吕布的武力相当， 书中有这样记载当时三英战吕布
，“旁边一将，圆睁环眼，倒竖虎须，挺丈八蛇矛，飞马大叫："三性家奴休走，燕人张飞在此”吕布见了，弃了公孙瓒，便战张飞。飞抖擞精神，战吕布。连斗五十余合，不分胜负。云长见了，把马一拍，舞八十二斤青龙偃月刀，来夹攻吕布。三匹马丁字儿厮杀。战到三十合，战不到吕布。刘玄德持双股剑，刺斜里也来助战。吕布架隔遮挡不定，飞马便回。”

可以看出吕布非常勇猛，不果难敌刘，关，张三人力量，为何我要说张飞可以和吕布打成平手呢，大家且看书中下面一句话。
“布挺出马来站张飞，飞以挺枪来迎，两个厮战一百余合，未见胜负。”

可以看出两个人其实论武力其鼓相当，张飞比较鲁莽，而且好喝酒，由于鞭打了吕布的姐夫，大意失徐州，当时吕布已经投靠刘备。
再来说说貂蝉，大家可能貂蝉在和吕布与董卓争斗中死去，其实不是这样的，吕布不当取得貂蝉而且纳为妾，下面的话就可以看到。

“原来吕布有二妻一妾：先娶严氏为正妻，后娶貂蝉为妾；又娶曹豹之女为次妻（张飞酒醉鞭打曹豹。）。”
所以，貂蝉并没死去，而是为吕布所夺得。

其实我告诉大家这些，是希望大家可以有空看看中国的这些名著，别让小日本笑我们不知道正史，我们现在的年轻人都只是在接触日本人开发的三国游戏，其实里面有很多都已经更改了剧情，就连电视上放的有些都没说明清楚。希望大家明白过来。 不知道国人自己写的书，岂不是让他国人耻笑。

拜托，《三国演义》是小说，和正史相差10万8千里。要看史书的话得看《三国志》。
看完后，就可以把你们心目中的赵云和诸葛亮的形象毁了。

《三国志》我看了几个我感兴趣的人物列传。看了之后就知道三国演绎完全是扯蛋。
KOEI的三国志游戏是《三国志》和《三国演绎》一起考虑的。要不然你认为诸葛亮在KOEI的三国志系列里为什么统率值一代比一代低？在《三国演绎》里诸葛亮就是神，统率设定就是100。但是看了正史就知道他打仗的实际水平了。
要谈正统，《三国志》才是正统，《三国演绎》是小说是虚构的。

三国演义基本上把重大战事还是按史事来的，只不过人物刻画时基本上都是虚构的。三国演义10战9单挑，但是在古代战事中谁会傻得一上来就主将单挑。整个三国志有据可查的单挑只有一次，所以三国演义的单挑基本上都是假的。大家可以自己想想看，打仗单挑合不合理。从东周列国志，到资治通鉴里面都完全没一场单挑，这就可以说明在古代战场，主将单挑是基本上不存在的。而且个人的武力在战场上根本就不值一提，在战场上冲上来几白精兵对一个无护卫兵的猛将来说都是致命的。一骑当千只是笑话，在生理学上，一个人再强壮也打不过，平均水平的1000个战士。
再说说赵云，他的实际年纪比刘备还大，并非小将。5虎上将的封号史事上并不存在。其实想想就知道，如果万夫莫档的5虎上将＋料事如神的诸葛亮真的成立的话，魏国早就被灭了。赵云的资历很老但是官位很低，而且除了一场败仗（不过这场败仗错不在他）中力保部队损失很小外，就没有其它带兵的经历了，由此可见他的实际能力并不怎么样。他一直都是在做刘备的护卫队队长，而善于发现人才的刘备没有重用他就很说明问题。（刘备看人的水平不下于曹操，看他对马谓的看法就知道了）。赵云在实际历史上只是一个典伟许诸式的人物，武力应该很高（要不然做不了护卫队长），但是统率、智力、政治一般。
诸葛亮在史事上并非料敌如神，骂死王朗就是虚构的，借东风只要有常识的人就知道是扯淡。拿下汉中是法正的计谋、火烧新野是刘备和徐庶定的计，都被套在他头上了。实际上他9伐中原无寸功，就已经很说明问题了。而且在这九伐中他所面对的对手大都是曹真之流而并非司马懿，但是老罗为了衬托诸葛亮把司马懿提前搬出来了。诸葛亮的战术应该还是不错的，因为他死后司马懿看到他布的阵都很佩服，但是战略诸葛亮就不行了，所以被司马懿拖得累死了。诸葛亮究其一生并未真正打败过司马懿，他差点把司马懿烧死那次也是虚构的。诸葛亮在史事上真正擅长的不是打仗和谋略，而是政治。不过三国志的作者和他有仇，有些贬低他也是可能的但是在大量史事的依据下，也不会把他说得太差。
要说三国时真正会打仗的首推曹操、其次周瑜、第三司马懿。看了正史后很容易得出这些结论。而且他们都有很多大战的战例为他们的能力做证。而智谋方面首推郭嘉和贾羽。政治首推诸葛亮。武力不好说，也无意义，3英战吕布并不存在，在千、万人的战场上个人武力无足轻重。